Que pensez-vous de la musique gratuite disponible sur Internet ?

Voici d'ailleurs ce que j'ai écrit à ce sujet sur mon blogue : http://www.guillaumedeziel.com />
Mais pour le bien de l'exercice, je vous invite à lire ces lignes qui résume en gros ma pensée à ce sujet :

Plus Misteur Valaire donne… plus Misteur Valaire vend. C’est mathématique. Les gens téléchargent présentement MV à partir de 758 villes situées dans 49 pays différents. Et puisque MV a un style de musique qui ouvre les portes d’un marché international, le bassin de consommateurs potentiels pour MV est immense. Avec l’équivalent d’un disque d’or en poche (40 000 copies données) et une évolution naturelle de 1,315 % fans-téléchargeurs par semaine (seulement grâce phénomène viral du bouche à oreilles naturel), MV ne peut que s’attendre à une augmentation de ses revenus, semaine après semaine.

MV est d’ailleurs assez enthousiaste quant à ses prévisions de ventes en magasin du prochain album à paraître en mai 2010. Selon les prévisions actuelles, il sera possible et réaliste pour MV d’atteindre près de 8000 ventes du prochain album, d’ici à la fin 2010.

Entre temps, le don de sa musique a stimulé une telle demande pour MV qu’il réussi à remplir le Club Soda à 23 $ le billet, en offrant une expérience ultime ornée d’éclairages et de projections délirantes. En outre, plus de 300 personnes attendaient impatiemment l’arrivée de MV à Paris; leur première de spectacle au Batofar s’est faite à guichet fermé. Vraisemblablement, on ne peut copier le spectacle de MV, parce que seul MV peut faire un spectacle de MV.

Le débat est intéressant. Mais pas simple. La musique est un acte de création. Quand elle devient un acte financier, elle perd de son authenticité. Alain Souchon a offert gratuitement sa chanson "Parachute doré", c'est un acte militant. Mister Valeur (ortho incertaine mais qui prend ici tout son sens) ne s'est-il pas fait connaître en donnant sa musique? En général, dans la musique payante, ce ne sont pas les créateurs qui gagnent le plus, ce sont les intermédiaires.
Alors que le musicien qui joue dans la rue n'a pas d'intermédiaire qui vient lui pomper ses revenus... 100 % de bénéfices. L'exemple est extrême. Mais s'il y a bien quelqu'un que je veux payer, c'est le musicien, l'artiste, pas le patron de la maison de disque et ses actionnaires..

C'est parfait, les salles de concert sont pleines à craquer!
Quoi de mieux qu'une salle pleine?
Un CD à vendre?

Je crois également qu'il ne faut pas oublier les habitudes de consommation sur internet. D'ignorer les habitudes établies serait de se tirer dans le pied.

Oui, certains ont la conscience sociale développée et paieront volontairement pour un album qu'ils peuvent aussi bien télécharger, mais une grande partie des internautes sait se procurer à peu près n'importe quoi, et sait également que peu importe les façon de sécuriser, un programmeur trouvera un chemin pour le contourner.

Je crois donc que de donner sa musique sur le web en attirant des gens sur votre page, ou l'on peut trouver dates de spectacles, photos, commentaires, etc, si on sait bien gérer cette page, c'est de bénéficier d'une plateforme de publicité qui te permet de t'exprimer et d'attirer les gens vers vos spectacles, entre autres.

Bref, un peu comme Tou.TV ou le site américain qui offre le visionnement de films de majors gratuitement, et bénéficient de revenus publicitaires. Ils se sont dit: les gens téléchargent nos films, nos émissions plutot que de les acheter, alors voici la solution, plutôt que de se dire: ah maudits internautes... il faut les dompter! (ca va être long longtemps)

Et comme dit mon collègue David, quand le but n'est pas monétaire, c'est la qualité et le talent qui ressort. La chanson donnée gratuitement devient un peu le carton publicitaire des shows a venir, mais offert en audio.

Le net gobbe une partie du marché. Faut faire avec, et dans cet océan, ya pas mal de pirates et de requins ;)

Il y a quelques jours j'ai publié cette quesiton sur mon profil facebook. je dois avouer qu'à la base je ne comprends pas pourquoi les artistes donne leur musique. IL me semble que c'est là l'essentiel de pouvoir gagner sa vie avec la musique ...

mais bon ... avec tous les commentaires que je reçois je me questionne.

en résumé je me dis qu'un artiste qui n'arrive pas à vendre des CD en dernier recours va le donner ... si non à mon avis il n'Y a pas un artiste qui a vendu des albums qui voudra le donner ... c'est de mon point de vue un peu de reculer dans une carrière ... mais bon ....

Je partage aussi l'idée qu'il s'agit d'un excellente façon de se faire connaître en tant que musicien. Enfin la qualité et le talent prennent le dessus sur les moyens et l'argent.
Pour ce qui est d'en tirer profit (et donc d'en vivre), je crois qu'un bon nombre d'artistes qui utilisent le web n'auraient probablement pas pu vivre de la vente de disque même sans le web. Les seuls qui ont besoin d'une adaptation sont les entreprises qui investissaient beaucoup dans la production et la commercialisation d'un disque pour finalement se rendre compte qu'il est disponible gratuitement et illégalement sur internet. Eux doivent revoir leur façon de faire... pour les autres, bienvenue dans une ère de découverte et de partage! Le vrai talent sera toujours récompensé d'une manière ou d'une autre.

Vive la musique gratuite!

Si je voulais simplement répondre à la question : Que pensez-vous de la musique gratuite disponible sur Internet ? Je dirais j'en pense que du bien.

Ensuite il y a la question de comment la rendre gratuite? Par torrent? Don volontaire au téléchargement d'album? Don d’extraits? Ou en streaming? Pour la plupart des artistes je préconise personnellement; le don ciblé d'extrait par le biais du site de l'artiste. Mais avec possibilité d'écoute entière de l'album en streaming (je ne parle pas de d’extrait de 30 secondes là!!!) . Un mélange entre la stratégie promotionnelle de Tacca et d’Indica…

Ensuite il faut faire un minimum de promotion de la part de l'artiste. Ne suffit pas d'avoir un beau site pour se faire entendre. J’ai vu trop d’exemples d’artistes attendre la reconnaissance et sans y mettre les efforts promotionnels nécessaires.

Je ne suis pas contre le don d’album en échange de rétribution au choix du consommateur je pense juste que cette stratégie s’applique à une moins grande proportion de proposition artistiques. Elle semble connaître succès que dans les formats de niches et les formats qui prennent tout leur sens lors des performances scéniques.

Au bilan ce qui est clair pour moi c’est qu’un artiste manque plus que le bateau, il manque l’océan quand il boude le web pour faire entendre sa musique. Et ce peu importe son niveau de popularité. Car si il est impossible de t’entendre légalement sur la toile, il est possible (voir même facile) de t’entendre par les moyens illégaux. Donc vaux mieux que tu sois en contrôle de la source.

Steve Marcoux

P.S Pour approfondir votre réflexion je vous recommande un court texte de Pierre B. Gourde sur les différences entre les habitudes culturelles (Théâtre vs musique vs cinéma vs littérature). Vous devriez être en mesure de mieux comprendre l’importance d’être sur la toile et d’en contrôler la source.
http://musique2point0.posterous.com/la-difference-entre-la-musique-et-les-autres?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Musique2point0+%28PBG+musique2point0%29&utm_content=Netvibes

c'est bon mais il faut que les artistes et boites de mise en marchés continuent à vivre... donc plus de subventions. Il faut que les gens se déplacent dans les shows et encouragent d'une maniere alternative leurs artistes

Je suis un grand fervent de l'Accessibilité en ligne de la musique. Je pratique cette philosophie dans le cadre de mon travail dans une maison de disques montréalaise. On peut écouter les albums chez nous, partager (exporter) les players sur des blogs et des sites, etc, etc. Évidemment, on peut aussi l'acheter si on l'aime. Mais on peut d'abord l'écouter.

Dans une mesure plus large, certains groupes inconnus peuvent profiter du fait qu'ils donnent de la musique pour se faire connaître et gagner des fans. C'est plus complexe quand un groupe est déjà connu...

Large débat....

La musique se partage. La gratuité n'est que la continuité de se partage. Pourquoi vouloir mettre des intermédiaires, des producteurs et des vendeurs qui se mettent dans les poches alors qu'ils ne savent même pas jouer de la musique?

en tant que créateur de musique gratuite, je trouve que c'est la plus belle opportunité pour tous les musiciens d'enfine faire connaitre leur art sans être obligé de vendre un produit, juste pour que la musique se répande, il y a 20 ans, pour faire une carriere, fallait absolument que tu aie une compagnie de disques ou des albums a vendre pour te faire connaitre, maintenant tu peux faire ta chanson, la metre sur youtube/bit torrent/myspace et une multitude d'autres sites et la partager avec le monde,
meme, pour un frais minime(10$/album), tu peux meme la vendre sur itunes et des dizaines d'autres magasins


en tant qu'auditeur, je trouve que beaucoup de la musique "indépendante" et gratuite est beaucoup plus originale, sentie, et de qualité que ce que l'on entends aux radios comerciales, oui'c'est super produit, masi ca n'a aucune ame et tres peu de talent, les artistes indy du net se donnent a fond dans ce quils font et le produit final est juste meilleur

Pour ma part, je pense que tout dépend de la clientèle cible du groupe de musique qui essaie de développer une stratégie de promotion. Comme exemple, je peux donner le cas de « Mister valaire », qui a pu se faire connaitre par l’entremise de la musique en ligne distribuée gratuitement dans le but de vendre ses spectacles. Un groupe dont la clientèle cible n‘est pas encline à aller voir des concerts et à aller chercher elle-même sa musique sur le web (les personnes âgées par exemple) devrait continuer à miser sur la vente de disque. Pour le reste, c’est à chaque groupe de statuer sur ce qui pourrait être rentable en terme de ventes de produits. Disques? Concerts? Produits dérivés? Etc., mais ceci, bien entendu, en attendant que des lois permettent aux créateurs de contenu d’être rémunérés pour cela, plutôt que ce soit les distributeurs internet oui en profitent perfidement!

C'est une façon de faire de la promo rapidement, efficacement... et de s'adapter à la nouvelle donne quoi! Car, de toute manière, ceux qui veulent vraiment "hacker" de la musique vont la trouver tôt ou tard sur des Torrents ou ailleurs sur le web! Alors ça ne sert à rien de ramer contre le courant. Il faut plutôt essayer de tirer profit de cette réalité à laquelle nous sommes aujourd'hui confrontés.

Complétement! Voilà une bonne manière de se faire connaître à peu de frais et rapidement! Et quand on aime vraiment, on va voir les shows, on achète les objets promos et éventuellement les disques en version limité avec des pochettes originales, etc,...