Que pensez-vous du nu dans l'art?

ma critique ne va pas à l'encontre du nu dans l'art comme tel, mais de l'utilité ou plutôt la pertinence d'un élément dans une oeuvre. si l'artiste trouve le point juste pour magnifier un élement dans son travail, l'utilisation de cet élément prend alors une valeur incontournable. par contre, si il est utilisé comme valeur provocatrice, choquante, déviante et encore plus, une bifurcation de l'attention pour donner plus d'accent à une oeuvre qui manque de sel, cet élément devient alors selon moi obsolète. mon exemple vient surtout de la danse, ou j'y ai vu certains chorégraphes chevronnés utiliser le corps nu comme outil théâtral à l'instar d'autres chorégraphes plus "verts" l'utiliser pour l'apport provocateur dans une chorégraphie magnifique à la base dont le sujet du nu n'a jamais vraiment trouvé sa raison d'être.

Le nu dans l'art existe depuis... que l'art existe. Le corps n'est-il pas une œuvre d'art en soi? Le débat cependant semble parfois s'exacerber et des esprits prudes semblent vouloir jeter le voile sur la plus belle invention depuis celle de la vie: le corps humain. Il n'y a rien de choquant à voir un corps à fortiori quand ce corps est magnifié par la vision d'un artiste, qu'on pense aux statues de marbres de l'antiquité, aux tableaux de Modigliani, et j'en passe... Le nu, c'est la vie!

Le nu? Pourquoi pas! Malheureusement, trop souvent, la nudité = la vulgarité...Je pense aux vidéoclips et à certaines émissions de télé...
La nudité fait partie de la vie! Mais, svp...Plus de réalisme et de respect!